Порядок рецензирования статей

Порядок рецензирования статей в журнале
«Психология и педагогика спортивной деятельности»

1. Настоящий порядок распространяется на все поступающие в редакцию материалы, включая статьи, рецензии на издания, отзывы о диссертациях, интервью и т.д. Научному рецензированию не подлежат материалы информационного характера: сообщения о конференциях, юбилеях, некрологи и т.п.
2. Автор направляет в редакцию статьи в соответствии с информацией для авторов, которая определяет основные требования к предъявляемым материалам.
3. Рукописи, не отвечающие принятым требованиям к публикациям, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются авторы.
4. Обязательное рецензирование материалов поручается главным редактором либо научно-редакционной коллегией журнала ведущим специалистам вуза в соответствующей области научного знания, а при необходимости осуществляется внешнее рецензирование, которое поручается специалисту (доктору или кандидату наук), имеющего по содержанию статьи специализацию.
5. Рецензирование рукописи осуществляется конфиденциально. Имена рецензентов не раскрываются.
6. Сроки рецензирования определяются главным редактором по его усмотрению. Максимальный срок рецензирования – составляет не более двух месяцев с момента поступления рукописи в редакцию, о чем незамедлительно информируется автор материала по электронной почте.
7. Решение о публикации принимает редакционная коллегия на основании представленных рецензий, а само решение сообщается автору.
8. Рецензирование осуществляется на общественных началах.
9. Требования к рецензии.
- необходимо отразить соответствие содержания рукописи направлению, наименованию и тематике журнала;
- актуальность работы, ее научную новизну и практическую значимость;
- обоснованность выводов и предложений;
- положительные стороны и недостатки рукописи (с указанием, где и какие исправления должны быть внесены автором).
- рецензия должна завершаться четкими выводами (рекомендовать к изданию, доработать, считать издание нецелесообразным).
- подпись рецензента заверяется печатью того учреждения, где он работает, и ставится дата.
- печатный и электронный вариант рецензии передается в редакцию журнала.
10. В случае, когда рецензент не рекомендовал статью к публикации, редколлегия может направить статью на переработку с учетом сделанных замечаний, а также направить её другому рецензенту. Текст отрицательной рецензии направляется автору по запросу.
11. В случае отказа в публикации статьи главный редактор журнала направляет автору мотивированный отказ. Не допускаются к публикации статьи по следующим причинам:
- несоответствие профилю журнала и принятым требованиям к публикациям;
- отсутствие доработанного в соответствии с замечаниями рецензента варианта рукописи (или аргументированного опровержения замечаний);
- низкое качество научной статьи (в т.ч. недостаток информации в соответствии с общепринятой структурой научной статьи, повторная публикация научных исследований);
- нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики.
12. Доработанный вариант статьи автор должен вернуть в редакцию не позднее, чем через 2 недели после получения замечаний. В случае невозвращения рукописи автором в редакцию по истечении этого срока или необходимости более длительного времени на доработку, первоначальная дата её регистрации аннулируется, а датой поступления считается день получения окончательного варианта статьи. Статьи доработанные (переработанные) автором повторно направляются на рецензирование.
13. При положительной рецензии рукопись передается главному редактору (либо председателю научно-редакционной коллегии) для утверждения. В случае необходимости решение о целесообразности и очередности публикации после рецензирования принимается простым большинством членов редколлегии.
14. Вне очереди публикуются:
- статьи, признанные редколлегией приоритетными и высокозначимыми для совершенствования спортивного и физкультурного направления в РФ;
- статьи, требующие скорейшей публикации по причинам, затрагивающим интересы и приоритетное право авторов, а также статьи признанные редколлегией заслуживающими внимания научного сообщества (если процесс подготовки рукописи не требует существенной доработки авторами).
13. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать информацию о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
14. Рукописи, принятые к опубликованию и отклонённые, хранятся (вместе с рецензиями) в редакционном архиве в течение 3-х лет. Рукописи авторам не возвращаются.
15. Рецензия может быть предоставлена по соответствующему запросу экспертных советов в ВАК Российской Федерации.

The procedure for reviewing articles in the journal
"Psychology and Pedagogy of Sports Activity"

1. This procedure applies to all materials received by the editorial office, including articles, reviews of publications, reviews of dissertations, interviews, etc. Informational materials are not subject to scientific review: reports on conferences, anniversaries, obituaries, etc.
2. The author sends articles to the editorial office in accordance with the information for the authors, which determines the main requirements for the submitted materials.
3. Manuscripts that do not meet the accepted requirements for publications are not registered and are not allowed for further consideration, and the authors are notified about this.
4. Mandatory review of materials is entrusted by the editor-in-chief or the scientific editorial board of the journal to leading specialists of the university in the relevant field of scientific knowledge, and, if necessary, external review is carried out, which is entrusted to a specialist (doctor or candidate of sciences) who has a specialization in the content of the article.
5. The review of the manuscript is carried out confidentially. The names of the reviewers are not disclosed.
6. The terms of reviewing are determined by the editor-in-chief at his discretion. The maximum review period is no more than two months from the date of receipt of the manuscript to the editorial office, about which the author of the material is immediately informed by e–mail.
7. The decision on publication is made by the editorial board on the basis of the submitted reviews, and the decision itself is communicated to the author.
8. The review is carried out on a voluntary basis.
9. Requirements for the review.
- it is necessary to reflect the correspondence of the content of the manuscript to the direction, name and subject of the journal;
- the relevance of the work, its scientific novelty and practical significance;
- validity of conclusions and proposals;
- positive aspects and disadvantages of the manuscript (indicating where and what corrections should be made by the author).
- the review should end with clear conclusions (recommend for publication, finalize, consider the publication inappropriate).
- the signature of the reviewer is certified by the seal of the institution where he works, and the date is put.
- the printed and electronic version of the review is sent to the editorial office of the journal.
10. If the reviewer did not recommend the article for publication, the editorial board may send the article for revision, taking into account the comments made, as well as send it to another reviewer. The text of the negative review is sent to the author upon request.
11. In case of refusal to publish an article, the editor-in-chief of the journal sends a reasoned refusal to the author. Articles are not allowed to be published for the following reasons:
- non-compliance with the profile of the journal and accepted publication requirements;
- the absence of a revised version of the manuscript in accordance with the reviewer's comments (or a reasoned refutation of the comments);
- poor quality of the scientific article (including lack of information in accordance with the generally accepted structure of the scientific article, re-publication of scientific research);
- violation of someone's copyright or generally accepted norms of scientific ethics.
12. The author should return the revised version of the article to the editorial office no later than 2 weeks after receiving comments. In case of non-return of the manuscript by the author to the editorial office after this period or the need for a longer time for revision, the original date of its registration is canceled, and the date of receipt is the day of receipt of the final version of the article. Articles modified (revised) by the author are re-sent for review.
13. In case of a positive review, the manuscript is submitted to the editor-in-chief (or the chairman of the scientific and editorial board) for approval. If necessary, the decision on the appropriateness and priority of publication after reviewing is made by a simple majority of the editorial board members.
14. Published out of turn:
- articles recognized by the editorial board as priority and highly significant for improving sports and physical education in the Russian Federation;
- articles requiring early publication for reasons affecting the interests and priority right of the authors, as well as articles recognized by the editorial board as worthy of the attention of the scientific community (if the process of preparing the manuscript does not require significant revision by the authors).
13. Reviewers and editorial staff have no right to use information about the content of the work before its publication in their own interests. The manuscripts are the private property of the authors and belong to the information not subject to disclosure.
14. Manuscripts accepted for publication and rejected are kept (together with reviews) in the editorial archive for 3 years. Manuscripts are not returned to the authors.
15. The review can be provided at the appropriate request of expert councils in the Higher Attestation Commission of the Russian Federation.